欢迎来到前刑事法官为你辩护网! 我们将为您提供最好的法律解决方案!

更多 刑案咨询
联系我们
  • 13816206804

  • jinshan0804@163.com

  • 上海 - 浦东新区 -
  • 上海伟创律师事务所
  • 200120

  • 民生路1199弄1号证大五道口2303-2306

您当前位置: 网站首页>>律师文集>>正文

刑事律师:抢劫案件无期徒刑的适用原则问题

来源:前刑事法官为你辩护网 | 作者:孙金山 | 时间:2020/6/6

被告人李某,男,19809月出生。200489日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年,20081226日刑满释放。因本案于2009930日被逮捕。

 

被告人孔某,男,19724月出生。2009930日被逮捕。

 

浙江省某市检察院以被告人李某、孔某犯抢劫罪,向某市中级法院提起公诉。

 

某市中级法院经审理查明:200933日上诉,被告人李某、孔某与郑某(已判刑)、冉某(在逃)经预谋,商定由李某、郑某对居住在某市的许某家实施盗窃,如遇许家人发觉反抗,则加以暴力威胁、劫取钱财。为此,孔某与郑某准备了手套、帽子、匕首等作案工具。当晚四人碰头后,李某、郑某通过冉某的指认,于22时蒙面进入许某家,因被许某、黄某夫妇及陈某发现,李某、郑某即分别用随身携带的匕首、喷雾状物品对三人进行威胁,分别从许某、黄某卧室保险箱中劫得现金人民币33600元、贺岁金条两条、金手链一条、金项链一条、金手镯一只、玉手镯一只,从陈某身上劫得现金3000元后逃离现场。所劫财物合计价值人民币144275.6元。

 

某市中级法院认为,被告人李某、孔某以非法占有为目的,经预谋伙同他人采用胁迫手段,入户劫取他人财物,数额巨大,其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中,被告人李某起主要作用,是主犯,依法应按其参与的全部犯罪处罚,被告人孔某起辅助作用,是从犯,应从轻或减轻处罚。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法从重处罚。关于被告人孔某对事实提出的异议,经查,其在侦查阶段的供述及两同案犯的供述足以证实,该异议与查明的事实不符,不能成立。辩护人称被告人孔某的行为属于犯罪预备,与查明的事实和法律不符,不能成立,请求减轻处罚,不予批准。据此,判决如下:

 

被告人李某犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终生,并处没收个人全部财产。

 

被告人孔某犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币三万元。

 

宣判后,被告人未上诉,公诉机关亦未抗诉,判决已发生法律效力。

 

孙金山律师认为,法院对被告人李某判处无期徒刑是适当的;对被告人孔某量刑十年,在法官自由裁量范围内,当然亦可对孔某在法定刑以下减轻处罚,比如量刑8年、9年都是适当的

 

关于抢劫犯罪无期徒刑的适用细则问题。《抢劫指导意见》规定,具有下列情形之一的,可以判处无期徒刑以上刑罚:(1)抢劫致三人以上重伤,或者致人重伤造成严重残疾的;(2)在抢劫过程中故意杀害他人,或者故意伤害他人,致人死亡的;(3)具有除“抢劫致人重伤、死亡”外的两种以上加重处罚情节,或者抢劫次数特别多、抢劫数额特别巨大的。根据《抢劫指导意见》规定,除以上三种情形外,均不能判处无期徒刑以上刑罚,更不能判处死刑。明确地说,就是仅具有入户抢劫,或者在公共交通工具上抢劫,或者抢劫银行或者其他金融机构,或者冒充军警人员抢劫,或者持枪抢劫,或者抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资中的一种情节的,《抢劫指导意见》是排除适用无期徒刑以上刑罚的

 

需要说明的是,刑法条文和以往的司法解释、规范性司法文件均未出现过“抢劫次数特别多”“抢劫数额特别巨大”的用词。笔者认为,“抢劫数额特别巨大”,可参照盗窃罪数额巨大的认定标准来确定。而抢劫次数特别多,那就没有具体的参考依据了,可以根据具体案件的具体情况来确定。因此,笔者在此,再一次建议最高司法机关根据各地的司法实践及时制定“抢劫次数特别多”“抢劫数额特别巨大”的具体标准

 

本案中,被告人李某等人系入户抢劫,所劫财物共计价值144275元,属数额巨大,已具备刑法第二百六十三条规定的八种加重处罚情节的两种,可以判处其中一名被告人无期徒刑。而被告人李某是主犯,在共同犯罪中的地位、作用是最突出的,又是累犯(前次犯罪释放后不满一年就再次犯本罪,且前次犯罪同样是抢劫罪),法院对其判处无期徒刑是适当的。