欢迎来到前刑事法官为你辩护网! 我们将为您提供最好的法律解决方案!

更多 刑案咨询
联系我们
  • 13816206804

  • jinshan0804@163.com

  • 上海 - 浦东新区 -
  • 上海伟创律师事务所
  • 200120

  • 民生路1199弄1号证大五道口2303-2306

您当前位置: 网站首页>>律师文集>>正文

上海抢劫罪律师:抢劫银行既未遂状态如何认定?

来源:前刑事法官为你辩护网 | 作者:孙金山 | 时间:2020/6/19

被告人万某,男,199031日出生,因涉嫌犯抢劫罪于2013422日被逮捕。

 

上海市检察院第一分院以被告人万某犯抢劫罪,向上海市第一中级法院提起公诉。

 

上海市第一中级法院经审理查明:20134月,被告人万某因经济拮据而起意抢劫银行。同月109时许,万某头戴绒帽、口罩,携带水果刀、双肩包、布袋等作案工具从其暂住处至浦东区某工商银行支行,伺机作案。万某见两名妇女在相对隔离的VIP理财室内办理业务,决定在该处采用挟持人质的方式劫取钱款。11时许,万某走进该理财室顺手关上玻璃门,用左手捂住正在办理业务的女客户宋某的口鼻,右手持刀抵住宋某的颈部,读秒计数威逼银行工作人员胡某交出钱款,并递上事先准备的布袋。胡某被迫从银行柜台取出现金10万元装入布袋递给万某,万某接过布袋走出银行开始逃跑,银行工作人员及在场群众在后追赶。期间,万某转身持刀进行威胁,见无法摆脱,遂将装有钱款的布袋扔进路过的奇瑞轿车车窗内。随后,万某乘机逃离,并搭乘出租车回其暂住处。

 

上海市第一中级法院认为,被告人万某以非法占有为目的,采用暴力方法抢劫银行,其行为已构成抢劫罪,且抢劫数额巨大,应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑,并处罚金或没收财产。公诉机关指控事实及罪名成立。万某采用持刀挟持客户的方式抢劫银行,其行为具有严重的社会危害性,影响恶劣,依法应予严惩。同时,鉴于万某到案后能如实供述自己的罪行,其行为最终并未造成被害人人身伤害,且抢劫的钱款已被追回。综合被告人的犯罪动机、后果、认罪悔罪表现以及个人成长经历等因素,决定在法定量刑幅度内对其从轻处罚。依照刑法相关规定,判决如下:

 

被告人万某犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万元

 

一审宣判后,在法定期限内被告人没有上诉,检察机关亦未抗诉,判决已发生法律效力。

 

孙金山律师认为,本案在既未遂方面,法院认定抢劫罪既遂是恰当的。司法实践中,在认定侵财类犯罪既未遂方面,往往没有一个统一的定论。比如,入户盗窃,如果在未被他人发现并追赶前、行为人已离开被害人家,一般认定为既遂;如果行为人在离开被害人家之前,就被追赶,且在户外被抓获的,一般认为财物尚未实质脱离被害方的控制,宜以未遂论处。再比如,行为人盗窃衣服店衣服,如果在行为人携衣服离开衣服店前,店方并未发现,行为人离店后店方才发现并追赶的,即使最终行为人被追上且衣服被取回的,一般也要以盗窃既遂论处。针对本案抢劫银行来说如果银行工作人员(或银行内的群众)在被告人离开银行前就紧追不舍,一直追出银行,且被告人及被抢现金一直在追赶人员视线范围内,后被告人被擒获被抢现金被取回的,应认为财物(现金)尚未实质脱离被害方(银行)的控制,应以抢劫罪未遂论处;但本案查明的事实是,被告人携现金逃离银行时并没有人追赶(被告人在VIP理财室将现金直接放入事先准备好的布袋,其携带布袋离开银行大厅前并没有人追赶),此时,被抢现金就已脱离被害方(银行)的控制,即使后来银行工作人员及群众再去追赶并将被告人抓获、取回财物,也应以抢劫既遂论处。