欢迎来到前刑事法官为你辩护网! 我们将为您提供最好的法律解决方案!

更多 刑案咨询
联系我们
  • 13816206804

  • jinshan0804@163.com

  • 上海 - 浦东新区 -
  • 上海伟创律师事务所
  • 200120

  • 民生路1199弄1号证大五道口2303-2306

您当前位置: 网站首页>>法律法规>>正文

具有“多次抢劫”、“抢劫数额巨大”两种加重处罚情节的,何时可以判处无期徒刑以上刑罚?

来源:前刑事法官为你辩护网 | 作者:孙金山 | 时间:2020/6/17

被告人张某,男,1985819日出生。20111129日因犯抢劫罪被监视居住,后逃跑,201227日被批准逮捕(在逃),20141212日被执行逮捕。

 

安徽省某市检察院以被告人张某犯抢劫罪向某市中级法院提起公诉。

 

某市中级法院经公开审理查明:2009310日,被告人张某伙同李某、郑某(已判刑)等人驾驶摩托车窜至某市、某县等地,采取暴力、胁迫方式抢劫十三起,抢劫财物价值84002元及其他物品。其中,20099109时许,被告人张某伙同李某、郑某等人分乘二辆摩托车至某市夹沟东500米处,威胁、殴打收购粮食的被害人周某洪、周某培夫妻,并抢走车上的一个布包。周某培随身携带的现金未被抢走。2009101617时许,被告人张某伙同李某、郑某等人分乘两辆摩托车至某县某村附近的公路上使用暴力手段抢劫收购粮食的被害人刘某、王某,因刘某下车逃跑,抢劫未得逞。2009101617时许,被告人张某伙同李某、郑某等人分乘二辆摩托车至某县某庄南侧的公路上,持铁棍殴打收购粮食的被害人赵某、周某夫妇,并将农用三轮车玻璃砸碎。因被害人抵抗,抢劫未得逞。

 

某市中级法院认为,被告人张某以非法占有为目的,伙同同案犯以暴力、胁迫等方式,多次劫取他人财物价值84002元及其他物品,其行为已构成抢劫罪,且属多次抢劫,抢劫数额巨大。张某参与预谋,明确分工,并积极实施抢劫,在共同犯罪中其主要作用,系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张某在对被害人周某培、刘某、赵某实施抢劫时,因被害人的反抗等意志以外的原因未得逞,系未遂,张某实施抢劫十三起,在三起未遂犯罪中,张某伙同同案犯均对被害人实施殴打行为,因被害人反抗或逃走才未劫得财物,根据其犯罪手段、情节,依法不予从轻处罚。根据刑法相关规定,判决如下:

 

被告人张某犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币五万元

 

一审宣判后,张某上诉,二审维持原判。

 

孙金山律师认为,法院对张某的量刑(无期徒刑)是适当的

 

根据《抢劫指导意见》的规定,具有除“抢劫致人重伤、死亡”外的两种以上加重处罚情节的,可以判处有期徒刑以上刑罚。本案被告人张某抢劫十三次,具有“多次抢劫”的加重处罚情节,张某抢劫财物的价值达到了数额巨大的标准,即张某还具有“抢劫数额巨大”的加重处罚情节。这样来看,张某已经具有了除“抢劫致人重伤、死亡”外的两种以上加重处罚情节,根据以上《指导意见》的规定,可以对张某判处无期徒刑以上刑罚。当然,我们还要看看,张某是否有应当从轻、减轻处罚的情节。首先,张某是主犯,原则上不能从轻;再有,张某虽然有未遂的情节,但其只有三起抢劫存在未遂情节,这与其一共实施的十三起抢劫相比,可以忽略不计换言之,即使其不实施具有未遂情节的这三起抢劫行为,仅凭其实施的另外十起抢劫既遂犯罪事实,认定其属于“多次抢劫”情节严重也无可厚非。因此,综合考虑来看,不对张某从轻处罚是符合“罪责刑相适应”原则的。故,对张某判处无期徒刑,量刑是适当的。