欢迎来到前刑事法官为你辩护网! 我们将为您提供最好的法律解决方案!

更多 刑案咨询
联系我们
  • 13816206804

  • jinshan0804@163.com

  • 上海 - 浦东新区 -
  • 上海伟创律师事务所
  • 200120

  • 民生路1199弄1号证大五道口2303-2306

您当前位置: 网站首页>>法律法规>>正文

转化型抢劫中“当场”使用暴力的“当场”应如何把握?

来源:前刑事法官为你辩护网 | 作者:孙金山 | 时间:2020/6/30

被告人吕某,男,汉族,1984年出生。因犯盗窃罪于200432日被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元,因犯故意伤害罪于2009112日被判处有期徒刑二年三个月,20101223日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于201495日被刑事拘留,同年918日被逮捕。

 

福建省漳州市某区人民检察院以被告人吕某犯抢劫罪向该区法院提起公诉。

 

该区法院经审理查明:2014828日晚22时许,被告人吕某来到某区某小区被害人蒙某的卧室,入室盗走蒙某放于床铺上枕头边的一部手机(价值人民币1100余元)。得手后,吕某来到隔壁楼三楼楼顶打手机。被害人蒙某发现手机失窃后,四周寻找偷手机的人,后通过拨打失窃手机的方式锁定正在隔壁楼三楼的吕某,随后蒙某叫上杨某一起追赶吕某。被告人吕某下楼时将窃得的手机仍在二楼走廊处,到楼下遇见蒙某、杨某。吕某不顾被害人的阻止继续走,当走到后某家具厂边的一条小路时再次被蒙某、杨某拦下。吕某为脱逃,挥舞拳头,殴打蒙某、杨某,致二人轻微伤201495日,吕某主动到公安机关投案。

 

另查明,被告人吕某事后通过家属赔偿被害人蒙某的经济损失人民币400元。

 

该区人民法院经审理认为,被告人吕某以非法占有为目的,入室窃取他人财物后被发现,在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力,致二人轻微伤,其行为符合转化型抢劫罪的法律特征,应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吕某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,应当从重处罚。案发后,被告人吕某通过家属赔偿被害人的经济损失,且本案赃物已追回并归还被害人,可对吕某酌情从轻处罚。对于被告人吕某的前科劣迹,量刑时予以综合考虑。被告人吕某关于其不构成抢劫罪及其在逃跑过程中没有使用暴力殴打被害人的辩解,与查明的事实和法律规定不符,不予采纳。依照刑法规定,判决如下:

 

被告人吕某犯抢劫罪,判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币一千元

 

笔者孙金山律师认为,刑法有关转化型抢劫罪规定的“当场”,是指实施盗窃、诈骗、抢夺犯罪的现场,或者刚一逃离现场即被人发现和追捕的过程中可以视为现场的延伸。本案被告人吕某虽然不是在盗窃现场使用暴力,但是在刚一离开现场就被人及时发现而立即追捕过程中的场所使用暴力,其使用暴力行为与其先前的盗窃行为有着紧密的时空联系,中间并未中断,该场所应理解为盗窃场所的延展,因此,应当认定吕某的行为属于“当场”使用暴力。

另外,本案还有一个需要注意的地方。本案吕某盗窃的手机价值仅1100余元,达不到当地盗窃“数额较大”的标准(福建当地盗窃“数额较大”的起点是人民币3000元),是否影响吕某转化型抢劫罪的成立呢?孙律师认为不会影响转化型抢劫罪的成立。因为,《抢劫、抢夺意见》第五条虽然规定,行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为,未达到“数额较大”,为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证当场使用暴力或以暴力相威胁,情节轻微、危害不大的,一般不以抢劫罪论处;但该条同时规定,有下列情形之一的,可以转化型抢劫论处:(1)盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的;(2入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或公共交通工具外实施上述行为的;(3使用暴力致人轻微伤以上后果的;(4)使用凶器或以凶器相威胁的;(5)具有其他严重情节的。本案,被盗手机虽未达“数额较大”的标准,但被告人系入户盗窃后在户外实施暴力抗拒抓捕行为的,且其使用暴力也致两人轻微伤以上后果,故以《抢劫、抢夺意见》第五条规定,仍应认定吕某构成转化型抢劫罪。