欢迎来到前刑事法官为你辩护网! 我们将为您提供最好的法律解决方案!

更多 刑案咨询
联系我们
  • 13816206804

  • jinshan0804@163.com

  • 上海 - 浦东新区 -
  • 上海伟创律师事务所
  • 200120

  • 民生路1199弄1号证大五道口2303-2306

您当前位置: 网站首页>>法律法规>>正文

刑事律师:转化型抢劫并不要求转化前的犯罪行为既遂!

来源:前刑事法官为你辩护网 | 作者:孙金山 | 时间:2020/7/2

被告人徐某,男,1973年出生,汉族,1995年因犯惯窃罪被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;20135月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月,并处罚金二千元,20131115日释放。因本案于2015728日被逮捕。

 

某市检察院以被告人徐某犯抢劫罪向某市人民法院提起公诉。

 

某市人民法院经审理查明:2015714日凌晨4时许,被告人徐某戴着手套、口罩及三合板刀翻越某市公园边的某小区铁栏杆进入该小区欲实施盗窃,随后发现该小区被害人姜某家的车库门敞开着,徐某便进入该车库,然后通过车库进入姜某家二楼的卧室,将二楼卧室沙发上的一个包盗走后,将该包藏放在车库汽车的副驾驶位置上。然后徐某再次进入姜某家二楼欲继续实施盗窃时被姜某当场发现,随后徐某逃跑时在小区栏杆处被姜某追上。徐某为了能摆脱姜某的追赶从而顺利逃走,遂左手掏出随身携带的三合板刀,并威胁姜某说:“不要追我了,我有刀的。”姜某见徐某拿出三合板刀威胁自己,便害怕自己的人身安全受到侵害,而不敢继续追赶,任由徐某翻越小区栏杆向外逃窜。随后徐某在翻越小区铁栏杆时被抓获。案发后,公安机关从徐某处扣押了人民币680余元。

 

某市人民法院认为,被告人徐某实施盗窃犯罪被发现后,为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁,其行为已构成抢劫罪。在案没有充分的证据足以证明被告人徐某从被害人包中盗走财物这一指控,故对于该情节不予认定。被告人徐某已着手实施犯罪,因意志以外的原因未能得逞,属犯罪未遂,依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人徐某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,应当依法从重处罚。依法判决如下:

被告人徐某犯抢劫罪,判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币一千元。

 

宣判后,法定期限内没有上诉、抗诉,判决已发生法律效力。

 

笔者孙金山律师认为,被告人徐某构成转化型抢劫罪,且属“未遂”。关于从徐某处扣押的人民币680余元,徐某一直坚称“系自己的钱款,放置于车库车辆副驾驶中的包尚未来得及拿走就被被害人发现而逃跑,其从未从该包内拿过任何东西”,被害人称“包内少了不少现金,具体多少,自己也不能算清”,因此,现有证据难以证明徐某从包内拿过钱款(即使拿过,也不能证明拿了多少)。因此,从现有证据来看,只能证明徐某在入户盗窃姜某家财物时、先行将姜某家二楼沙发上的包拿到了姜某家一楼车库内车辆的副驾驶内,在返回姜某家二楼继续行窃其他物品时被姜某发现,而后逃跑。截至徐某被抓获,现有证据只能证明徐某着手实施了盗窃贾某家包的行为,由于徐某被抓时,该包仍然在姜某一楼车库车辆副驾驶室内,尚未实质脱离姜某的控制,属于因意志以外的原因未能得逞。其在后来逃跑过程中,因以暴力相威胁抗拒抓捕而构成转化型抢劫罪,由于其既未实际抢得财物,亦未造成他人轻伤以上后果,因此亦属于抢劫罪的未遂犯

 

关于本案的量刑,孙律师认为,由于被告人徐某系累犯,且有一次盗窃前科被判处了无期徒刑,是绝对的从重处罚情节,本次抗拒抓捕时又使用刀具相威胁,法院正是基于此,才在其具有未遂情节的情况下未对其减轻处罚,而仅仅对其在法定刑以上从轻处罚。