欢迎来到前刑事法官为你辩护网! 我们将为您提供最好的法律解决方案!

更多 刑案咨询
联系我们
  • 13816206804

  • jinshan0804@163.com

  • 上海 - 浦东新区 -
  • 上海伟创律师事务所
  • 200120

  • 民生路1199弄1号证大五道口2303-2306

您当前位置: 网站首页>>律师动态>>正文

孙金山律师代理复旦大学越野车故意撞击保安致死一案——驾驶机动车故意撞死他人,应赔偿死亡赔偿金!

来源:前刑事法官为你辩护网 | 作者:孙金山 | 时间:2018/3/15

201812日,复旦大学张江校区门口发生了一起重大刑事案件。因停车纠纷,一名男子驾驶越野车故意将复旦大学的一名保安撞倒并碾压致死。案发后,公安机关以故意伤害罪立案侦查。孙金山律师团队依法接受被害人王某家属的委托,作为王某的诉讼代理人介入该案的刑事及附带民事诉讼。

刑事部分,孙金山律师认为,江某作为一名合格的司机,明知驾驶一辆性能良好的越野机动车、加大油门撞击站在车旁的被害人王某,会造成其死亡的结果。而为了泄愤、打击报复,江某仍然故意实施上述行为,放任王某死亡结果的发生,主客观方面均具备了故意杀人罪的犯罪构成要件,应当以故意杀人罪追究江某的刑事责任。

附带民事部分,孙金山律师认为,本案系驾驶机动车致人死亡,应根据最高法《刑诉法解释》第156条第三款的规定,依照《道路交通安全法》第76条的规定确认赔偿责任。驾驶人江某为打击报复他人,故意制造交通事故,根据最高法《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,首先由交强险公司在责任限额范围内承担人身损害方面的赔偿责任(赔偿范围包括“死亡赔偿金”),不足部分,再由江某赔偿。

本案现已处于审查起诉阶段,孙金山律师认为,从嫌疑人的主观恶性、造成的社会危害性来看,本案属“可能判处无期徒刑、死刑”的案件,根据《刑诉法》管辖的规定,应由市级人民检察院审查起诉并依法移送中级人民法院审理。

后续,孙金山律师团队将持续跟进,最大限度地维护被害人王某的合法权益!

 

附带民事部分相关法律依据:

最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十三条第一款 附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括:

(一)刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人;

……

(五)对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条  对附带民事诉讼作出判决,应当根据犯罪行为造成的物质损失,结合案件具体情况,确定被告人应当赔偿的数额。

犯罪行为造成被害人人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用,以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的,还应当赔偿丧葬费费用。

驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失,构成犯罪的,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任

附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的,赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。

【注:由江必新主编的《最高法刑诉法解释的理解与适用》一书(P491-492)认为“经过对比发现,《人身损害赔偿解释》第17条及《侵权责任法》第16明确规定侵害他人造成残疾的,应当赔偿残疾赔偿金;造成死亡的,应当赔偿死亡赔偿金而《刑事诉讼法解释》对“两金”是否赔偿未予明确,但从字面规定看也未一概排除,因为《刑事诉讼法解释》用“等”字对赔偿费用作了概括……。根据《刑事诉讼法解释》第163条的规定,人民法院审理附带民事诉讼案件,既适用刑事法律,又适用民事法律。附带民事诉讼实质上是侵权之诉,涉及人身损害的赔偿范围确定上应当遵循《侵权责任法》以及《人身损害赔偿解释》的有关规定,“两金”属于物质损失,依法应当予以赔偿。关于该问题的处理,我们所能找到的依据是,2004年第1期《刑事审判参考》在全文刊登《人身损害赔偿解释》之后,在编者按中曾指出:“因犯罪行为致人身损害的,被害人或已死亡被害人的近亲属提起附带民事诉讼要求赔偿的,人民法院在审理、判决时,除现行有效的刑事法律、司法解释、司法文件另有规定的外,应依照本解释的规定处理。”虽然很难说上述编者按具有法律效力,但从司法实践看,各地法院在处理被害人因人身权利受损害而提起的附带民事诉讼时,还是依据《人身损失赔偿解释》的相关规定作出裁判。对此,笔者观点是,在《刑事诉讼法解释》对“两金”未予明确排除的情况下,根据《侵权责任法》和《人身损害赔偿解释》的规定应当将“两金”纳入人身损害赔偿的范围。至于赔偿数额,人民法院可以根据案件具体情况酌情判赔。”】

【注:由江必新主编的《最高法刑诉法解释的理解与适用》一书(P493)认为“从司法实践看,附带民事诉讼案件中机动车肇事案件数量居首位,本条第3款对机动车肇事案件赔偿责任的确定专门作出规定,即“驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失,构成犯罪的,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。《道路交通安全法》76规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)……。(二)机动车与非机动车驾驶人、行为之间发生交通事故非机动车驾驶人行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。”……。实际上关于机动车肇事案件赔偿责任的承担在司法实践中并无争议。本条设置的宗旨是,要对机动车肇事案件特别对待。即将“两金”纳入赔偿范围,主要考虑到此类案件被告人一般有较强的赔偿能力,通常也有赔偿意愿,但上述考虑不宜写入司法解释条文,否则会有区别对待之嫌。司法实践中对此类案件的处理应当根据《侵权责任法》以及《人身损害赔偿解释》”的有关规定,并结合本条第12款之规定,确定赔偿范围和数额。

最高法《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定   道理交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”,是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害,包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害

《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金

《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条  侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿

最高法《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条  有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持

(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;

(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;

(三)驾驶人故意制造交通事故的。

保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。

【注:最高法《关于道路交通损害赔偿司法解释的理解与适用》一书有关“驾驶人故意制造交通事故”一节(P237-239),认为“在特殊情况下,驾驶人还可能出于故意的主观意识形态,制造交通事故,比如自杀、危害社会公共安全的报复社会行为、骗保等。……此种情况下,交强险保险人仍要在第三人人身损害方面承担严格的赔偿责任……。且从现行法律规定看,《民法通则》第119条、《人身损害赔偿司法解释》第17条、《侵权责任法》第16条以及本解释第14条的规定,虽然在具体列举的赔偿项目上存在一定差异,均没有将人身损害赔偿的范围限定于仅赔偿与治疗和康复相关的费用因此,对此条司法解释规定的人身损害赔偿范围的理解,也应当按照广义的人身损害赔偿范围来确定,具体来讲,应当包括医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、误工费,一般并无疑问。此外,交通事故造成受害人残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金;造成受害人死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”】