欢迎来到前刑事法官为你辩护网! 我们将为您提供最好的法律解决方案!

更多 刑案咨询
联系我们
  • 13816206804

  • jinshan0804@163.com

  • 上海 - 浦东新区 -
  • 上海伟创律师事务所
  • 200120

  • 民生路1199弄1号证大五道口2303-2306

您当前位置: 网站首页>>律师动态>>正文

上海孙金山律师:挪用公款罪嫌疑人被抓获后,如何才能获得“坦白”之法定从轻情节?

来源:前刑事法官为你辩护网 | 作者:孙金山 | 时间:2020/5/22

刑法有关“坦白”的规定,即《刑法》第六十七条第三款规定:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。

 

从以上规定看,“坦白”的主体是“犯罪嫌疑人”,并不包括“被告人”。而“犯罪嫌疑人”是行为人在侦查、审查起诉阶段的称谓,案件提起公诉即到一审阶段后,行为人的称谓即变为“被告人”。因此,如果行为人被抓获(被动到案)后,一开始并未如实供述主要犯罪事实,直到提起公诉后才如实供述的,因此时,其已不是“犯罪嫌疑人”,不符合以上第六十七条第三款的主体资格,不能认定为“坦白”,但因其在一审(庭审)中能够如实供述,可作为当庭自愿认罪来酌情处理。

 

那么,是否意味着,只要行为人在提起公诉前如实供述犯罪事实就一定能认定为“坦白”呢?笔者认为,不尽然!如果在提起公诉前,办案机关尚未掌握主要犯罪事实,行为人虽在到案初期未如实供述,但只要其能在提起公诉前能如实供述的,就可认定为“坦白”;如果行为人被动到案后未能如实供述,在办案机关通过其他途径掌握其主要犯罪事实后,其才如实供述的,此时行为人的如实供述并未节约司法资源,其犯罪事实系办案机关从过其他调查取证工作掌握的,此时如果认定“坦白”,不符合六十七条第三款的立法本意,如果其能在庭审中如实供述的,可作为当庭自愿认罪酌情处理;当然,如果其在被动到案后,第一次接受讯问时即如实供述主要犯罪事实,即使办案机关在此之前即已掌握其主要犯罪事实,只要其以后不再翻供或虽翻供但在一审宣判前又如实供述的,仍可认定“坦白”。