欢迎来到前刑事法官为你辩护网! 我们将为您提供最好的法律解决方案!

更多 刑案咨询
联系我们
  • 13816206804

  • jinshan0804@163.com

  • 上海 - 浦东新区 -
  • 上海伟创律师事务所
  • 200120

  • 民生路1199弄1号证大五道口2303-2306

您当前位置: 网站首页>>律师动态>>正文

孙金山律师:直接实施抢劫,在抗拒抓捕的过程中被抓获的,是抢劫未遂还是既遂?

来源:前刑事法官为你辩护网 | 作者:孙金山 | 时间:2020/5/24

被告人周某,男,1996411日出生,汉族,......2015415日被逮捕。

 

某市人民检察院以被告人周某犯抢劫罪,向某市人民法院提起公诉。

 

某市人民法院经审理查明:2015331日晚,被告人周某来到某市虎山公园。当日24时许,周某发现其认识的被害人胡某与童某正走向虎山公园建设银行ATM机。周某叫童某离开,童某认为周某与胡某相识遂走开。胡某一人从银行取钱出来后,拒绝了周某的搭讪。周某跟随胡某到四季青停车场附近,欲拉胡某的手,胡某不肯,周某便起意抢胡某的手提包。因胡某抓住手提包不放,周某就用巴掌打胡某的脸,并用随身携带的铁棍打胡某的左手背。童某发现胡某被抢后,遂边叫边喊跑向胡某,周某抢到胡某的手提包逃离。在周某逃离过程中,童某及周围的群众对周某进行了追捕,周某为脱身,将手提包扔给抓捕人员,并拿铁棍威胁抓捕人员。经清点,胡某被抢的包内有现金300元、手机两部等财物。经鉴定,上述物品总价值2661元。周某抢劫财物价值共计2961元。经鉴定,胡某左手损伤程度为轻微伤。

 

在审理过程中,被告人周某取得了被害人胡某的谅解。

 

某市人民法院认为,被告人周某以暴力方法抢劫他人财物,其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。周某系抢劫未遂,可以比照既遂犯减轻处罚。周某能如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚,其在犯罪后已取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度,依照刑法的有关规定,判决如下:

 

被告人周某犯抢劫罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金人民币二千元

 

宣判后,在法定期限内,无上诉、抗诉。原判已发生法律效力。

 

上海刑事律师孙金山认为,一审法院认定周某属“抢劫未遂”,是正确的。从本案案发过程来看,周某实际上是先实行的抢夺行为,在遭到被害人反抗抢夺不能后,才采用“铁棍击打被害人手臂”的暴力方式实施抢劫。在定性方面,应直接引用刑法第三百六十三条认定抢劫罪,而非认定转化型的抢劫罪。本案争议比较大的是“既遂未遂”问题。有观点认为,周某已将包抢到手,其在被追捕的过程中,将包扔给追捕人员,是自己对赃物的处置问题,应按既遂后的退赃处理。孙律师对该观点不敢苟同。本案被害人的包虽被周某抢到手,但因及时被周围群众发现追捕,而在实质上一直未脱离被害人(包括追捕群众)的控制。从一审判决认定的内容看,被告人周某在被追捕的过程中最终也是将包扔给了追捕人员,说明周某一直未脱离追捕人员的视线范围(被抢财物亦未脱离追捕人员的视线范围),这种情况,应以财物尚未实质脱离被害方控制论处,宜以抢劫未遂论处。当然,如果被告人周某在逃离过程中,将包丢在了被害方(包括抓捕人员)未能注意到的偏僻地方,则应认定财物已脱离了被害方的控制,应以抢劫既遂论处