欢迎来到前刑事法官为你辩护网! 我们将为您提供最好的法律解决方案!

更多 刑案咨询
联系我们
  • 13816206804

  • jinshan0804@163.com

  • 上海 - 浦东新区 -
  • 上海伟创律师事务所
  • 200120

  • 民生路1199弄1号证大五道口2303-2306

您当前位置: 网站首页>>律师动态>>正文

孙金山律师:共同抢劫致人死亡,如何根据罪责大小适用死刑?

来源:前刑事法官为你辩护网 | 作者:孙金山 | 时间:2020/6/18


被告人谢某,男,1985218日出生,20101112日被逮捕。

 

某市检察院以被告人谢某犯抢劫罪,向某市中级法院提起公诉。

 

某市中级法院经审理查明:被告人谢某与同伙彭某、刘某(均另案处理)因欠债,商定各携带刀具乘坐长途客车伺机盗窃乘客的钱物2004518日,谢某与彭某、刘某各携带刀具到柳州市汽车南站,搭乘当日2230分由柳州开往北海的卧铺客车。次日5时许,当客车行至国道325线钦州市那蒙镇路段时,彭某叫醒谢某、刘某,趁车上乘客入睡之机,实施盗窃。当彭某扒窃乘客廖某时,被廖某发现,两人随即拉扯扭打,彭某取出携带的尖刀欲刺廖某,被廖某用手按住,彭某呼叫谢某帮某,谢某用牛角刀向廖某捅刺,廖某被迫松开彭某后,谢某当心廖某的同伴周某帮忙,又持刀向周某手部、腹部捅刺,周某受伤后爬至司机后座上铺躲避。彭某则用牛角刀向廖某身上猛捅,直至将廖某捅倒在客车过道上。与此同时,扒窃未能得逞的刘某为尽快逃离,跑到车头用水果尖刀威逼司机朱某停车,因朱某拒绝,刘某用刀向朱某的腹部捅刺,朱某被迫停车后,谢某及彭某、刘某下车逃跑。廖某因心脏破裂大出血当场死亡朱某因右肝静脉破裂引起大出血经送医院抢救无效死亡周某腹部损伤程度为重伤伤残程度为十级。

 

某市中级法院认为,被告人谢某以非法占有为目的,合伙在公共交通工具上盗窃他人财物后被发现,后为抗拒抓捕当时实施暴力,致二人死亡,一人重伤,其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中,谢某参与共同商议作案,共同携带刀具在公共交通工具上行窃、共同持刀行凶,积极参与共同犯罪,其主要作用,系主犯之一,依法应对其所参与的全部犯罪处罚。依照刑法相关规定,判决如下:

 

被告人谢某犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万元。

 

一审宣判后,某市检察院提出抗诉认为,被告人谢某抢劫罪行极其严重,在共同犯罪中系主犯,又无任何法定从轻、减轻处罚情节,建议对谢某判处死刑。

 

广西壮族自治区高级人民法院经审理查明的事实、证据与一审无异。

 

广西高院认为,被告人谢某以非法占有为目的,伙同他人在公共交通工具上盗窃他人财物被发现后,为抗拒抓捕而当场使用暴力,致二人死亡,一人重伤,其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中,谢某参与合谋,在公共交通工具上持刀行凶并直接捅刺一死者一伤者,积极参与公共犯罪,起主要作用,是主犯,应对其所参与的全部犯罪处罚。谢某在犯罪中动机卑劣,主观恶性极深,作案手段极其残忍,后果极其严重,社会危害性极大,应予严惩。某市检察院抗诉及广西省检察院支持抗诉建议对谢某判处死刑的意见正确,本院予以采纳。但鉴于本案的具体情况,对谢某判处死刑可不立即执行。原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,审判程序合法。但对被告人谢某的量刑偏轻,依法予以纠正。依照刑法相关规定,裁定如下:

 

1、维持原审对被告人谢某的定罪部分,撤销对谢某的量刑部分

 

2、被告人谢某犯抢劫罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万元

 

孙金山律师认为,二审法院对谢某未改判死刑立即执行,仅改判死缓是恰当的

 

从本案造成的后果来看,致二人死亡、一人重伤。根据最高法的司法政策精神,抢劫故意致人死亡的,如果致一人死亡,原则上只判处一人死刑立即执行,如果致二人死亡,原则上判处二人死刑。本案共三名被告人,主犯或直接致被害人死亡者优先考虑判处死刑立即执行,但从本案查明事实看,三被告人共同预谋商议各自携带刀具到长途车上盗窃他人财物,盗窃行为被发现后,为抗拒抓捕又共同积极持刀对多名被害人行凶,本案没有区分主从犯的余地只能认定三被告人均为主犯(即三被告人均有判处死刑立即执行的余地);接下来再看直接致死者,司机朱某是由刘某直接捅死的(事实清楚、证据确实充分),被害人廖某是由彭某与谢某共同致死的,但从对廖某的行凶过程看,首先是彭某扒窃廖某被发现后,彭某先与廖某发生的扭打,扭打过程中彭某先用尖刀欲捅刺廖某,廖某反抗,彭某又呼叫谢某帮忙,谢某才用刀捅刺廖某,后谢某担心廖某的同伴周某帮忙,又去捅刺周某,后彭某又用刀向廖某猛刺,直至将廖某捅倒在客车过道为止。虽然廖某是由彭某、谢某共同直接致死,但从对廖某的行凶过程来看,彭某的参与度更大、行为更积极、捅刺廖某致其不能反抗的意志更坚定彭某与谢某比,首先考虑判处彭某死刑立即执行。刘某与谢某比,均系主犯,但直接致死朱某的只有刘某一人,而直接致死廖某的是彭某与谢某二人,前面已分析,在直接致死廖某方面彭某可责性是要大于谢某的,因此,如果要判处二人死刑立即执行,优先考虑判处彭某、刘某死刑立即执行,谢某是最后考虑的

 

另外孙律师需要指出的是,二审在改判谢某死缓后,附加刑仍然适用罚金刑明显不当应当适用“没收财产”的附加刑